Долги списали по процедуре банкротства при несогласии кредитора

Олеся Д. обратилась за помощью в решении проблемы долга. Предложили пройти судебное банкротство, клиент принял решение оформить процедуру. В реестр требований кредиторов были включены требования четырёх кредиторов на общую сумму 4 170 477 рублей 87 копеек.
Имущества у клиентки не было. Она была замужем, воспитывала двоих несовершеннолетних детей и официально работала. За время процедуры клиентка получила заработную плату на общую сумму 407 378 рублей 2 копейки. Эти деньги финансовый управляющий полностью исключил из конкурсной массы, т.к. сумма соответствовала прожиточному минимуму самой должницы и двух её детей.

Один из кредиторов, ООО «ПКО Управляющая компания Траст», выступил против освобождения клиентки от долгов. Кредитор утверждал, что при получении кредита в 2020 году клиентка указала в анкете место работы и доход, которые якобы не соответствовали действительности. По мнению кредитора, это означало предоставление заведомо недостоверных сведений для получения кредита. Поэтому кредитор просил суд не применять к клиентке правило об освобождении от обязательств.

Суд проверил обстоятельства получения кредита и доводы кредитора.
Действительно, из электронной трудовой книжки следовало, что на момент получения кредита клиентка не работала в организации, указанной в анкете.
Но при этом в материалах дела были документы, подтверждающие, что:

• 1 марта 2019 года клиентка заключила контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет;
• её доход за 2020 год подтверждался справкой 2-НДФЛ;
• средний доход от трудовой деятельности составлял около 48 400 рублей в месяц;
• также был подтверждён доход от сдачи квартиры в аренду — 45 000 рублей;
• дополнительным источником дохода была торговая точка по продаже мужской одежды, которую клиентка содержала вместе со знакомой. Во время пандемии продажи резко упали, и точку пришлось закрыть.

Клиентка около года продолжала платить по кредиту. Просрочка возникла примерно в марте 2021 года, после ухудшения финансового положения. Суд также учёл, что ранее клиентка несколько лет добросовестно обслуживала другие кредиты и неоднократно обращалась к кредиторам с просьбой об отсрочке платежей. Само по себе несоответствие между указанным в анкете местом работы и сведениями из электронной трудовой книжки суд не признал доказательством недобросовестности. Отдельно суд отметил: принятие человеком непосильных долгов из-за ошибочной оценки своих финансовых возможностей само по себе не означает недобросовестного поведения.

Клиентка освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов на сумму 4 170 477 рублей 87 копеек, в том числе от требований, не заявленных при введении процедуры. Кредитору не удалось доказать основания для отказа в освобождении от долгов.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2025 по делу № А45-16453/2024.